U svom iskustvu sam imala situacije da komparacija pokazuje nepovoljne odnose planeta, a da horoskop odnosa, tzv. Dejvison, daje vezu sa smislom i obratno. Dejvison je prava slika odnosa dvoje ljudi, šta misle i kako se ponašaju u vezi, šta očekuju, a posebno je bitan zato što se na Dejvisonu mogu pratiti tranziti za predikciju kuda taj odnos vodi u vremenu. Zato komparaciju ne uzimam značajnije nego samo kao pomoćno sredstvo, ako mi Dejvison ne daje informacije koje su mi potrebne za činjenicu ko kome treba da se prilagodi, ko gde treba da popusti ili propusti ako oboje žele da veza traje. Još je bolje uključiti i Horar koji može da bude surovo jasan da li veza ima smisla ili ne (perspektivu). No, to je stvar iskustva i stvar prirode astrologa, gde je astrolog pronašao sebe u analizama i tehnikama, gde mu se najbolje i najpreciznije pokazuje tačna perspektiva nekog odnosa.
Nije bilo šanse za mojih mnogo godina rada da Natal, komparativni i na to Dejvison daju prelepu priču, a da to bude džabe zbog svega ili Marsa u 7. polju! Prvo, Mars u 7.polju nisu konfliktni odnosi već muškarci koji su uniformisani i brzopleti (bilo da su partneri, bilo da su poslovni partneri). Mars u 7. polju znači odluku za brak na brzinu i za osobu kojoj se možda ne nada Natus čiju kartu analizirate (ko kaže da su Marsovci konfliktni, jel oni sa Venere?). Ako imate jasno pitanje “IMA li veza smisla/perspektivu za brak”, za to se gleda prvo natal u dubokoj analizi (da li osoba A živi u karti osobe B i obratno). Ako natus pita da li će doći do braka tada (podrazumevajući u toj vezi) – predikcije. Dejvison se gleda kad je veza uspostavljena, kako će ići i kuda vodi, kako tu ko koga doživljava i kako da prevaziđu krize (ako je dato da to ne pukne), sa tranzitima i pomoću Komparacije.
Svaki astrolog se opredeljuje za tehnike koje mu daju odgovore (koji su potvrđeni od natusa kao istina), ali za nešto se moraju odlučiti od svih metoda koje postoje da bi to moglo da se radi. Logika i kombinacija tradicionalnog značenja polja lakše i direktnije objašnjava 5. kuću kao ono šta radimo sa osobama koje nam se sviđaju, daje radost i uživanje, zato je to polje seksa i proizvoda seksa – deca. Tradicionalna je “kraljica” horarne astrologije!
Ako neko pita, na forumu/socijalnim mrežama posebno, o komparativnom ili horoskopu odnosa, mora se znati da li je veza u mislima natusa ili u začetku ili već razvijena jer za vezu koja se želi (što je tema mase pitanja na mrežama) se gleda tradicional odn. HORAR koji daje surovu istinu. Ako horar da potvrdu da se veza razvija ili sam natus kaže da je veza u toku i da traje onda Dejvison (ima li tu smisla i kako ide). Za pravu, duboku analizu gleda se natal, Dejvison i komparacija (ako smo već pred brakom, ali nije zlo proveriti Horar da li će do planiranog braka i doći!). Ne baca se “u vatru sve što postoji” u astrologiji samo na pitanje “šta mislite o ovoj vezi?” jer bi to bilo isto da ste doktor i pacijent vas pita “šta mislite o mom bolu ?”, a pri tom nit’ kaže gde ga boli niti kako. Zamislite da vi bacite sebe “u vatru sa svim znanjem i metodama” da kažete šta mislite o bolu! Mora da se zna red i redosled, posebno ako Natus neće da kaže ništa o vezi u smislu počela je, nije, traje već dugo, odn. neće da pita ništa konkretno, za šta onda vi da prosipate sve znanje ili nagađate onda!? Kažete prosto “ne mislim ništa”, pa će Natus naučiti da postavi konkretno pitanje.
Prilazeći astrološkoj analizi bez utabanog puta, sistema, staze i neprepoznavanje pitanja koje Natus postavlja, posebno na forumu/socijalnim mrežama, može da vas uvede u ludilo teorija i teorema u kojem se samo vi kao astrolog pogubite. I ovde kao i u praksi morate da tražite jasno pitanje inače ćete se razbucati sami o ledinu teoretisanjem!
Dec 23.2018.